Le premier par Jade, qui a présenté le film La couleur des sentiments à ses camarades.
Le second par Marie, qui a voulu expliquer la guerre d’Algérie et ses conséquences.
Catégorie : Vidéo
C’est à voir quelques jours encore sur le replay de la chaîne.
Depuis plusieurs années, des conflits déchirent la Syrie, la Libye, le Yémen, le Soudan du Sud ou encore l’Ukraine. Et dans chacun de ces cas, l’Organisation des Nations Unies brille par son impuissance.
Se voulant pourtant le symbole d’un nouvel ordre international, cette organisation créée en 1945, cinq mois après la fin de la Seconde guerre mondiale, rassemble aujourd’hui la quasi-totalité des États de la planète. Mais si sa charte fondatrice lui donne une responsabilité dans le maintien de la paix dans le monde, sa capacité d’action dépend de la volonté et des stratégies des États qui la composent et notamment des membres permanents du Conseil de Sécurité (États – Unis, Chine, Russie, France, Royaume- Uni).
Il existe plusieurs définitions concurrentes de l’organisation. A minima, c’est une organisation chargée de faire respecter un ensemble de règles régissant les relations entre États, conformément à sa charte fondatrice de 1945. A maxima, elle porte l’espoir de créer une communauté internationale partageant des valeurs communes, entérinant notamment la responsabilité de protéger des populations qui seraient victimes de leurs propres autorités, et organisant une justice pénale internationale.
Cette seconde vision a été poussée dans les années 2000 par un courant progressiste prônant un interventionnisme libéral, imaginant un monde meilleur avec des Casques bleus et des opérations de maintien de la paix partout où ce serait nécessaire. Or les résultats de ses opérations sont sujets à caution : en République démocratique du Congo, l’ONU déploie bientôt vingt ans sa plus grosse opération de maintien de la paix sans parvenir à régler les problèmes du pays.
La crise de l’ONU est ancienne. Il aurait fallu une refondation après la guerre froide, avec notamment de nouvelles règles pour la composition du conseil de sécurité. Mais l’ordre mondial n’a pas été suffisamment ébranlé, à l’époque, pour provoquer un effet de levier. Mais les difficultés actuelles remontent à la présidence américaine de Bill Clinton, qui a déclenché des actions militaires non sanctionnées par le conseil de sécurité et s’affranchissant des contraintes posées par la charte, notamment le fait de conditionner l’entrée en guerre à la légitime défense. Puis en 2003, George W. Bush est intervenu en Irak sans l’approbation de l’ONU, du fait du veto de la France.
Aujourd’hui, la possibilité d’une réforme dépendra beaucoup de l’Union européenne, car vec Trump à Washington et Poutine à Moscou, l’ONU ne peut guère compter que sur la Chine et sur les Européens. Mais si Pékin soutient les institutions multilatérales le plus souvent, car elles donnent de la visibilité à sa puissance, en mer de Chine, elle a plutôt tendance à s’affranchir des règles communes. Les Européens sont favorables par principe et par construction au multilatéralisme, mais ils sont divisés entre eux.
D’après un article de La Croix.fr
Ce matin, nous avons présenté l’exposition des travaux de l’EPI de troisième, « neuf familles dans la tourmente du XXe siècle, avec l’aide de quatre élèves. De l’avis des visiteurs, le travail fourni par les élèves a été impressionnant et d’une belle qualité. Certains parents ont semblé déçus d’apprendre que les EPI risquaient de disparaître du collège l’an prochain.
(les panneaux expliquant la démarche et les travaux)
(les vidéos présentées sur les tablettes)
Arte propose ce documentaire en replay sur le chantier archéologique de Guédelon. A voir si vous ne pouvez pas vous rendre sur place pour visiter ce magnifique lieu.
Les élèves de troisième l’ont réalisée dans le cadre de l’EPI. Le scénario est que la famille américaine a assisté à la télévision à l’alunissage et aux premiers pas des Américains sur la lune en 1969.
Les élèves latinistes sont partis en Italie durant une semaine. L’un d’eux, en quatrième, a voulu exposer son voyage à ses camarades qui n’ont pas eu la chance de partir.
